Αναδημοσιεύω -προσυπογράφοντας μέχρι κεραίας- το ακόλουθο κείμενο που πήρα από το gavros.gr:
Το ΑΕΚάκι επιχειρεί να παραδώσει μαθήματα μάνατζμεντ στον Ολυμπιακό και επιτίθεται στην ΕΡΤ γιατί... αποπλανεί ομάδες! Ε λοιπόν να συλληφθεί η Κρατική τηλεόραση για αποπλάνηση ανηλίκων ομάδων και ο Ολυμπιακός να κατηγορηθεί πάραυτα ότι δεν ενισχύει την φιλανθρωπία και το... φιλόπτωχο μυαλό των διοικούντων της ΑΕΚ!
Απίστευτα κι όμως αληθινά πράγματα συμβαίνουν στον μαγικό χώρο του ελληνικού ποδοσφαίρου… Είναι δυνατόν η ΑΕΚ να παραδίδει μαθήματα φιλανθρωπίας; Εκτός κι αν η… φιλανθρωπία του κράτους να μην διαλυθεί λόγω χρεών προ πενταετίας η Ένωση, όταν δεν παρέστη στην εκδίκαση για την υπαγωγή της ΠΑΕ στο άρθρο 44, κακόμαθε τους ανθρώπους της ομάδας… Μήπως στην ΑΕΚ θέλουν κάθε φορά που αντιμετωπίζουν πρόβλημα να έρχεται κάποιος... φιλάνθρωπος για να τους τo λύσει;
Αν δηλαδή η ΑΕΚ ήταν να πάρει περισσότερα χρήματα διαπραγματευόμενη η ίδια τα τηλεοπτικά της δικαιώματα δε θα το έκανε; Απλά τώρα λαμβάνει περίπου 2 εκατομμύρια ευρώ και με την κεντρική διαχείριση αναμένεται να εισπράξει πάνω από 4,7 εκατομμύρια! Κι η ΠΑΕ ΑΕΚ παρουσίασε στην λίγκα συμβόλαιο 4.5 εκατομμυρίων το οποίο υποτίθεται ότι υφίσταται τούτη την ώρα!!!! Μαγική εικόνα ή απλά ψεύτικο συμβόλαιο; Ίσως κάτι ανάμεσα στα δύο με τον γνωστό ταχυδακτυλουργό Ντέιβιντ Κόπερφιλντ να διαχειρίζεται την όλη ιστορία…
Ιστορία; Σαφώς όχι εκτός κι αν πρόκειται για… ιστορία με πρωταγωνιστές ανθρώπους που κατοικούν σε ζούγκλα! Αλήθεια ποιος πρόεδρος, ποιας εταιρίας σε όλον τον πλανήτη μπορεί να βάλει υπογραφή και να συμφωνήσει το "μαγαζί" του να προτιμήσει μια χαμηλότερη προσφορά από μία άλλη υψηλότερη; Υπάρχει κανείς σοβαρός άνθρωπος να υποστηρίζει ότι ο Ολυμπιακός θα έπρεπε να αποδεχτεί τα 5 εκατομμύρια της κεντρικής διαχείρισης, αντί τα 7.5 ή τα 8 που μπορεί να λάβει στην ελεύθερη αγορά από τον ΑΝΤ1, την ΕΡΤ ή άλλο κανάλι; Άλλωστε αυτή τη στιγμή το συμβόλαιο του Ολυμπιακού με την ΕΡΤ είναι της τάξεως των 6.5 εκατομμυρίων… Θα ήταν λογικό να δεχτεί στο όνομα περισσότερων κερδών για την ΑΕΚ ή τον ΠΑΟΚ, 25% λιγότερα χρήματα από το τρέχον συμβόλαιο; Θα τρελαθούμε εντελώς;
Το... ΑΕΚάκι άλλωστε με ανακοινώσεις επί ανακοινώσεων μέχρι το καλοκαίρι κατακεραύνωνε τον συνασπισμό της Λίγκας... Μήπως αυτή ήταν η άποψη Νικολαϊδη και τώρα που το "κουμάντο" το κάνουν άλλοι -αίφνης- άλλαξε και η άποψη της "κιτρινόμαυρης" ΠΑΕ;
Και ποια ΑΕΚ ή ποιός Κουρμούζης ή ποιός υπάλληλος λίγκας θα υπαγορεύσει στον Ολυμπιακό τι θα πράξει και για ποιους λόγους; Και ποιοι είναι εκείνοι που θα απειλήσουν τον Ολυμπιακό ότι θα τον… βάλουν να παίζει στις 15:00 το μεσημέρι ώστε να μην τον... βλέπει κανείς εκείνη την ώρα και να υποστεί ζημιά στο επίπεδο των τηλεοπτικών δικαιωμάτων; Θα κάνουν το ίδιο και με την Ξάνθη που έχει συμβόλαιο με την ΕΡΤ και για του χρόνου;
Και πως είναι δυνατόν η Σούπερλιγκ να θεωρεί καλύτερη την προσφορά της FORTHNET όταν η ON TELECOM έχει προσφέρει -κατά 11 εκατομμύρια ευρώ- περισσότερα χρήματα; Μήπως γιατί σε διαφορετική περίπτωση η NOVA θα κρατούσε τα τηλεοπτικά δικαιώματα των ομάδων που ήδη έχει ως τηλεοπτικό προϊόν και για του χρόνου; Άρα τι σόι τηλεοπτική διαχείριση με κεντρικό χαρακτήρα είναι αυτή που επιλέγει τη χειρότερη και όχι την καλύτερη πρόταση γιατί η όλη διαδικασία ήταν εξ αρχής διάτρητη, με... νομικές ή άλλες εξαρτήσεις και έωλη;
Αιδώς! Ντροπή και καταισχύνη! Ο Ολυμπιακός πράττει άριστα που υπερασπίζεται το δικό του συμφέρον και όχι του... κάθε πικραμένου. Οποιαδήποτε διαφορετική απόφαση από τον Ολυμπιακό θα ήταν απιστία εις βάρος του λαού του Θρύλου και υπέρ των εχθρών της ομάδας!
Συμφωνεί και συνυπογράφει και η εικονιζόμενη κ. Τζώρτζια Πάλμας - και ας φοράει κίτρινα! Δικιά μας είναι.
7 σχόλια:
Προσωπικά διαφωνώ στα πάντα.
Κατ' αρχήν το αν η ΑΕΚ είναι ξ ομάδα του άρθρου 44 και ζει σήμερα χάρη στην κρατική παρέμβαση (ενώ κατ' αντιστοιχίαν ο Ολυμπιακός με το ΣΚάνδαλο Κοσκωτά παραλιγο να διαλυθεί χάρη στην ίδιαν παρέμβαση) δεν ακυρώνει και το δικαίωμα της ΑΕΚ να έχει άποψη και λόγο. Μην λέμε ό,τι θέλουμε.
Εν προκειμένω, είτε μας αρέσει, είτε όχι, η ΑΕΚ ισχυρίζεται κάτι απόλυτα αληθές: το γεγονός ότι ο Πέτρος Κόκκαλης είχε συμφωνήσει σε αυτήν την ιστορία (και φυσικά αυτό ήταν η εντολή του μεγάλου). Το θέμα είναι ότι η ΑΕΚ παρουσιάζει μόνο την μια όψη του νομίσματος.
Για να δημιουργηθεί η σούπερ λίγκα έπρεπε να αποσπάσει όσο το δυνατον περισσότερες υπογραφές. Δεν ξέρω αν θυμάστε τι είχε ακολουθήσει τις τότε "διαμαρτυρίες" Πανόπουλου που τελικώς οδήγησαν στην μετέπειτα σούπερ λίγκα. Οι ομάδες της α' εθνικής ήταν χωρισμένες (σχεδόν) στα δύο. Ως εκ τούτου έπρεπε να δελεαστούν οι 2 εκπρόσωποι της β' εθνικής καθώς και ο ένας της γ'. Το δέλεαρ ήταν το οικονομικό (όπως σωστά ισχυρίζεται η ΑΕΚ). Μάλιστα το "μανιφέστο" της σούπερ λίγκα τα έγραφε όλα αυτά λεπτομερώς. Εδώ ξεκινούν τα ωραία όμως. Αφότου οι επιθυμητές υπογραφές εξασφαλίσθηκαν, όοοοοοοολες οι ομάδες της σούπερ λίγκα (πλέον) την έκαναν γυριστή. Εάν θυμάστε, ο λόγος ήταν ότι τα είχαν "στραβοϋπολογίσει" και ότι το οικονομικό ζήτημα θα διευθετηθεί τη δεύτερη χρονιά. Όταν μπήκε και η δεύτερη χρονιά πάλι όοοοοοοολες οι ομάδες της σούπερ λίγκα έκαναν τις πάπιες και αυτός ήταν και ο λόγος που είχαν γίνει πέρσυ οι απεργίες στα πρωταθλήματα β' και γ' εθνικής: ότι δηλαδή η σούπερ λίγκα είχε σταθεί ασυνεπής στις δεσμεύσεις της. Αυτό σημαίνει ότι όοοοοολες οι ομάδες (μεταξύ των οποίων και ο Ολυμπιακός αλλά και η ΑΕΚ φυσικά που τώρα δήθεν κόπτεται για τους μικρούς) την έκαναν γυριστή και σφύριζαν αδιάφορα. Όταν οι υπόλοιποι τα έφεραν εκεί που ήθελαν, την ξαναέκαναν γυριστή και θυμήθηκαν την κεντρική διαχείριση, η οποία υποτίθεται έπρεπε να είχε γίνει... πρόπερσυ και τώρα βάζουν ντε και καλά μπροστά τις μικρές ομάδες για να δείξουν την ασυνέπεια του Ολυμπιακού. Ο Ολυμπιακός το μόνο που έκανε ήταν να εμμείνει στην πρώτη γυριστή που είχε κάνει.
Το γεγονός ότι οι υπόλοιποι δεν έχουν δίκιο, δεν δίνει δίκιο ούτε στον Ολυμπιακό. Ούτε η όλη ιστορία υποβαθμίζεται από το γεγονός ότι η ΑΕΚ επιβίωσε χάρη στο άρθρο 44. Να μην είχαμε καραγκιόζηδες πολιτικούς να μην είχε υπάρξει και άρθρο 44, δεν το κατάλαβα...
Το ότι ο Ολυμπιακός είναι οφσάιντ δεκάδες μέτρα είναι γεγονός και -συγγνώμη δηλαδή- αλλά ως γαύρος δεν ενδιαφέρομαι τι κάνουν οι άλλες ομάδες. Μήτε δικαιώνει τον Ολυμπιακό η νεώτερη γυσριστή όλων των υπολοίπων, διότι σε αναίτια γυριστή είχε συμμετάσχει μαζί με όλους και ο ίδιος. Αν ο κύριος Χρυσικόπουλος είχε άντερα αντί να έβγαζε αστειότατες ειρωνικές ανακοινώσεις όπως η τελευταία του να πήγαινε εκεί και να χτύπαγε το χέρι στο τραπέζι. Να έλεγε "ακούστε κάτι μουνόπανα, δεν θα φύγουμε από 'δώ μέσα αν δεν πάρω αυτά που πραγματικά δικαιούμαι". Κι όχι να μου το παίζει αδικημένος από το σύστημα, που έχουμε ξεχάσει ότι και ο ίδιος ο Ολυμπιακός ήταν στους πρωτεργάτες. Την συγκεκριμένη ιστορία τη θεωρώ ως μια ακόμη μελανή σελίδα στην ιστορία μας, και δη εκ νέου εκ των έσω. Δηλαδή δεν το κατάλαβα; Έχουμε φτάσει στο σημείο να αποχωρούμε από κινήσεις στις οποίες πρωτοστατήσαμε ένεκα της ΑΕΚ; Ποιας ΑΕΚ; Πλάκα κάνουμε τώρα;
Αναφορικά δε με τα ποσά που ακούγονται, δε νομίζω ότι ο ΟΛυμπιακός θα... σωθεί με μια διαφορά της τάξεως του 1 ή των 2 εκατομμυρίων. Κανονικά θα έπρεπε να είναι μπροστάρης στο να ενισχυθούν οι μικρότερες ομάδες. Έχουμε ξεχάσει ότι ο Δεληκάρης ξεκίνησε από τον Αργοναύτη, που παρεμπιπτόντως είναι και η ομάδα της γειτονιάς μου. Δεν θα υπάρχει (ο κάθε) Αργοναύτης σε λίγα χρόνια όμως, κι αυτό δεν θα είναι καλό για καμία ομάδα, και φυσικά ούτε για τον Ολυμπιακό.
Η όλη ιστορία είναι μια φόλα προς άπαντες, μην κρυβόμαστε.
@ hades: Φίλε μου καλέ, δεν χρειάζεται να σου πω ότι τα πιο πολλά που έγραψες εγώ τα "θυμάμαι". Εγώ δεν πήρα το μέρος του Θρύλου σε αυτή την ιστορία, επειδή είμαι ολυμπιακός. Όχι! Μου τη δίνει που όλα τα σκουλήκια θυμούνται την "ηθική". Μπροστά σε τούτους τους "αυτοσχέδιους" καπιταλιστές, δεν μου μένει παρά να είμαι με τον Κόκκαλη, που είναι βέρος καπιταλίστας.
Τώρα: Τί έχει ξεχάσει ο Ολυμπιακός; Πάρα πολλά - αυτή είναι η απάντηση. Μα πάρα πολλά. Αλλά είπαμε...
Αγαπητέ Καθηγητά,
σύγγαυρε Άδη,
για ποιά Super League ομιλούμε;
Δι' αυτό το φαιδρό κατασκεύασμα που στηρίζεται πάνω σε παρατυπίες επί παρατυπιών; Οι συμφωνίες και τα συμβόλαια που έχουν υπογραφεί κοινή συναινέσει από τους Προέδρους των ομάδων της, θα μπορούσαν κάλλιστα να αποτελούν αντικείμενο σχοιχηματικού τζόγου όπου το ποντάρισμα θα γινόταν αναφορικά με το πότε και από ποιόν θα συντελεστεί η παραβίασή τους.
Η θέση του Ολυμπιακού ποιά υπήρξε;
Μα, η κλασσική "Συμφωνώ αρχικά στην σύσταση της Λίγκας, αλλά αν μελλοντικά θελήσω να σπάσω την συμφωνία, περιμένω να βρω αφορμή και έπειτα ρίχνω την κουμπουριά". Δυστυχώς, σύγγαυροι, αυτή είναι η μεθοδολογία που διαφαίνεται ότι ακολουθείται. Όχι πως οι άλλοι πάνε πίσω. Ίσα ίσα, αυτοί είναι οι πρώτοι διδάξαντες. Θεωρώ, λοιπόν, πως ο Σωκράτης απλά αφορμή έψαχνε και την βρήκε εν είδει οικονομικού "ριξίματος" του Ολυμπιακού.
Ποιό το αίτιο, λοιπόν; Δεν νομίζω ο Κόκκαλης να δρα με τόσο σκληρά λογιστικά κριτήρια που να μην ανέχεται την διαρροή 1-2 εκατομμυρίων ευρώ από τον Ολυμπιακό προκειμένου να "κλείσει η ψαλίδα"... Εδώ το Γενάρη έδωσε 600 χιλιάδες στο Φιλόσοφο εκ Λεβαδείας, με πρόσχημα τον Μίρνες(που για χάρη του η Κούλα άλλαξε τηλεόραση...). Μήπως το θέμα ΠΑΟΚ και ΟΦΗ αποτελεί το κλειδί της υπόθεσης; Μήπως η διαφαινόμενη τάση αλλαγής συσσχετισμών είναι ο κυριότερος βαθύτερος λόγος;
Κατά τα άλλα, συμφωνώ αγαπητέ μου Καθηγητά. Πολλά ήταν αυτά που ξέχασε στο δρόμο ο Κόκκαλης. Πάρα πολλά.
Μετά τιμής,
ο φέρων "ερυθρόχροη προβιά"
Γκόγκας Ντάρκος
@ γκόγκας ντάρκος: Προσψπικώς αρνούμαι να κάτσω να κάνω κριτική στο Κόκκαλη για τυο αν έρριξε τους "συνεταίρους" του στη Σούπερ Λίγκα. Μάκάρι να τους έρριξε1 Αυτό σημαίνει ότι διασφάλισε τα συμφέροντα του Ολυμπιακού ΤΟΥ, που είναι και δικός ΜΟΥ / ΜΑΣ Ολυμπιακός. Εμένα δεν με ενδιαφέρουν τα κλαψοσκουξίματα των διαφόρων λαμόγιων που παριστάνουν τους καπιταλίστες αναλώμασι άλλων. Όσο για την όποια παραβίαση "ηθικών" κανόνων εκ μέρους του Κόκκαλη, αυτά τα αφήνω να τα (επι)κρίνουν οι διάφοροι Χελάκηδες, που γίνανε -τρόπος του λέγειν- άνθρωποι σκούζοντας πρώτα υπέρ του Θρύλου και κατόπιν υπέρ του "έθνους". Τώρα έχει γίνει και ιεροκήρυκας του αντικοκκαλισμού! Από κάπου πρ΄'επει να βγάζει τον επιούσιον το κάθε τέτοιο φρούτο. Και η "ηθική" είναι δέντρο που αποδίδει πάντοτε καρπούς. Με αφήνει πάντως εντελώς αδιάφορο η ηθική αυτή - της κονόμας και του γκλειψίματος χάριν της κονόμας, της αρπαχτής και της καταγγελίας χάριν της αδικίας που γίνεται σε τέτοιες "προσωπικότητες" να μην τους ρωτάει ο Κόκκαλης τί θα κάνει. Το μόνο που μπορεί να κάνει με όλους αυτούς ο Κόκκαλης -αλλά απαξιοί...- είναι να τους ΚΛΑΝΕΙ.
Βέβαια ο Σωκράτης κλάνει κι εμάς καμμιά φορά - και δεν θα έπρεπε. Αλλά...
Χαιρετισμούς!
Φίλε Γιώργο, γιατί "αλλά είπαμε...";
Αν δεν τα πούμε εμείς που μήτε οικονοικό συμφέρον από τον θρύλο έχουμε, ούτε φυσικά εκπομπές ή λοιπές εξαρτήσεις ποιος θα τα πει;
Και από την στιγμή που κάποιοι δείχνουν είτε να ξεχνούν, είτε να μην ξέρουν τι εστί Ολυμπιακός οφείλουμε εμείς να τους το υπενθυμίζουμε. Όχι με βρισιές και κορνέδες φυσικά, αυτά είναι για τους κάφρους.
Φίλε Γκόγκα, από την στιγμή που και ο Ολυμπιακός συνέναισε σε αυτήν την φαρσοκωμωδία που λέγεται σούπερ λιγκ, είναι συμμέτοχος στα πάντα. Δεν διαφωνώ σε αυτά που λες, αυτά όμως δεν σημαίνουν ότι ο Ολυμπιακός είναι άμοιρος των ευθυνών του. Θα σου υπενθυμίσω κάτι: όταν ξεκίνησε η όλη κίνηση, παρακάλαγαν τον Κόκκαλη να δεχθεί για να μπορέσει να γίνει η σούερ λίγκ. Γι'αυτό και του παραχώρησαν την πρώτη προεδρία, ως αντιστάθμισμα για το "ναι". ΑΠό την στιγμή δηλαδή που μέχρι και ο βάζελος με την αεκ "ομολογούσαν" ότι δίχως τον Ολυμπιακό η σούπερ λιγκ δεν θα μπορούσε να είχε γίνει καν, οι αυθύνες του Ολυμπιακού γίνονται αυτομάτως διπλάσιες. Και από την στιγμή που είχε συμφωνηθεί το ο,τιδήποτε είχε συμφωνηθεί, η οποιαδήποτε αθέτηση ήταν μέγα σφάλμα. Το γεγονός ότι αποτέλεσε κοινή γραμμή ουδώλως με απασχολεί και δεν το βλέπω καν ως δικαιολογία.
@ Hades: Δεν διαφωνούμε καθόλου. Αυτό ακριβώς σημαίνει το "αλλά". Να τα λέμε εμείς. Άσχετα αν δεν μας ακούει κανείς. Αλλά, αν δεν τα λέμε εμείς που αγαπάμε τον Ολυμπιακό, ποιοί θα τα πούνε; Οι άλλοι; Οι οποιοιδήποτε άλλοι;
θελω να πω μονο για το διαφωνούντα φιλο slade πως το θέμα δεν ειναι η δημιουργία της λίγκας και το οτι ο ολυμπιακος συμφωνησε μ αυτήν..η κεντρικη διαχείριση έπρεπε να γίνει για να αυξηθούν τα εσοδα της λιγκας και κατ επεκταση τα ποσα που θα επαιρναν οι μικρότερες ομάδες..
αυτο ομως δεν σημαινε πως οι μεγάλες ομάδες θα μικραιναν τα συμβολαια τους ,αλλα απλα πως δεν θα ειχαν την ποσοστιαια αυξηση που θα ειχαν οι μικρότερες..προφανως και θα καλυτερευαν τα συμβολαια τους ..αλλωστε ποιος ο λογος να συμφωνήσουν...αποδειξη τουτου ειναι πως ΟΛΕΣ οι ομαδες θα εχουν αυξηση των συμβολαιων μεχρι και διπλασιασμού τους .. η ΜΟΝΗ ομαδα που οχι μονο δεν θα εχει καμμια αυξηση αλλα αντιθετα θα εχει μειωση προβλεπεται να ειναι ο ολυμπιακός..δηλαδη η λιγκα εγινε για να διπλασιασει τα εσοδα του ο Ντεμης ο Βατσινας ο Ζαγορακις κλπ και για να χασει ο Ολυμπιακος που εχει τις μεγαλυτερες επενδυσεις παιχτων ,το περισσοτερο κοσμο,το πιο ελκυστικο τηλεοπτικα προιον, για τους Μπαρκαουαν και ολους τους αμπαλους που βρισκουν μπαλα με τη τριτη..ε οχι ρε φιλε ..καλα κανει ο Ολυμπιακος..θελετε κυριοι κοινη διαχειριση? 50 εκ.?μαλιστα..μοιραζουμε κατα δυναμικότητα ομαδας το 50% και το υπολοιπο ισοποσα..ουδεις παραπονεμενος.. και ο Ολυμπιακος θα παρει 15εκ. και οι άλλοι πολυ περισσοτερ απο αυτα που παιρνουν.. δηλαδη το 35% συμφωνα με τα γκαλοπ(για μενα 40%) θα παρει το ιδιο με το χωριο?
φτανει πια ρε παιδια ..ολα τα κανει ο κοκκαλης λάθος..!ελεος! σε πιο μερος του κοσμου υπαρχει ο προτεινομενος τροπος?παντου παιρνουν αναλογα με τη δυμαμικότητα του συλλογου ,τους τιτλους ,το κοσμο,την εμπορικοτητα ...εδω ομως ξεχασα..ειναι Ελλαδα..
Δημοσίευση σχολίου